布加替尼(brigatinib)是否是比色瑞替尼(ceritinib)好-

　　布加替尼(b

rigatinib)是否是比色瑞替尼(ceritinib)好？布加替尼(brigatinib)，色瑞替尼(ceritinib)和艾乐替尼(alectinib)被批准用于医治克唑替尼(crizotinib)难治性间变性淋巴瘤激酶阳性（ALK +）非小细胞肺癌（NSCLC），但尚无将它们进行头对头对比的试验。进行了匹配调整的间接对比（MAIC）以评估这些药品在克唑替尼(crizotinib)难治性环境中的相对治疗效果。

　　方式：MAIC是一种倾向评分类别型的方式，可根据试验之间的基线特点差异进行调整，以估计相对治疗效果。分析是基于ALTA试验中布加替尼(brigatinib)的患病者水平数据并发表了来自ASCEND-1和ASCEND-2的色瑞替尼(ceritinib)以及NP28761和NP28673的alectinib的简要试验数据。对比了客观缓解率（ORR），无进展生存期（PFS）和总体生存期（OS）。

　　布加替尼(brigatinib)是否是比色瑞替尼(ceritinib)好？结果：匹配后，所有关键基线特点在试验之间高达平衡。与色瑞替尼(ceritinib)相比，布加替尼(brigatinib)中位数= 18.3 VS7.2个月：; ASCEND-2中位数15.7 VS6.9个月，风险比（HR）[95％置信区间] = 0.38 [0.26-0.57]：用更长的PFS（ASCEND-1相关联的，HR = 0.33 [0.20-0.56]）和OS（ASCEND-1：不可用； ASCEND-2：中位数27.6 vs 14.9个月，HR = 0.33 [0.17-0.63]）。

　　与艾乐替尼(alectinib)，布加替尼(brigatinib)与更长的PFS相关（NP28761：中位数= 17.6 vs 8.2个月，HR = 0.56 [0.36-0.86]； NP28673：中位数= 17.6 vs 8.9个月，HR = 0.61 [0.40-0.93]）；OS的结果尚不确定（NP28761：中位数= 27.6 vs 22.7个月，HR = 0.70 [0.42-1.16]； NP28673：中位数= 27.6 vs 26.0个月，HR = 0.66 [0.39-1.09]）。ORR相似。

　　布加替尼(brigatinib)是否是比色瑞替尼(ceritinib)好？结论：在克唑替尼(crizotinib)难治性ALK + NSCLC患病者中，相对治疗效果估计表明，布加替尼(brigatinib)与色瑞替尼(ceritinib)相比可能增加了PFS和OS，而与艾乐替尼(alectinib)相比则增加了PFS。那布加替尼(brigatinib)好多钱一瓶？布加替尼(brigatinib)是2017年获得批准面市的，价钱是非常贵的，对于条件一般的患病者来说，布加替尼(brigatinib)仿制药物性价比更高。【微信：yaodaoyaofang】扫描下方二维码了解：

药道网—药到病除，助力生命。汇聚全球药品资讯：哪里有印度Himalaya liv52 购买