布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)哪个更好-

  • A+
摘要

布加替尼和艾乐替尼哪个更好?布加替尼和艾乐替尼都是二代ALK抑制剂,对于很多患病者来说哪个更好,很多人都不知道,下面我们来看看布加替尼和艾乐替尼哪个更好。一项研

  布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)哪个更好?布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)都是二代ALK抑制剂,对于很多患病者来说哪个更好,很多人都不知道,下面我们来看看布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)哪个更好。一项研究旨在对比布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)在ALK阳性晚后期非小细胞肺癌伴或不伴脑转移扩散的患病者中的治疗效果和安全特性。

  布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)哪个更好?结果表明,对于所有参与者,包括ALK阳性非小细胞肺癌和ALK阳性晚后期非小细胞肺癌伴有
布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)哪个更好-
脑转移扩散的患病者,布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)在PFS方面无显着差异。三种ALK抑制剂(布加替尼(brigatinib),艾乐替尼(alectinib)和克唑替尼(crizotinib))的治疗效果分级分析显示,艾乐替尼(alectinib)在整个ALK阳性非小细胞肺癌患病者群体中排名更高,而布加替尼(brigatinib)在ALK阳性晚后期非小细胞肺癌合并脑转移扩散患病者中排名最高。在总的ALK阳性非小细胞肺癌患病者人群中,布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)之间的G3-5AAE发生率无显着差异。

  我们使用Cochran提出的RoB和RoB2来评估纳入研究的偏倚风险。结果,J-ALEX被评估为具有“不明白的风险”,但偏见风险通常较低。此外,在ALEX和J-ALEX之间未检查到统计学上显着的异质性。敏感性分析表明,ITC中包含J-ALEX不会影响整体结果。因此,所有这些分析都证实了ITC结果的可靠性。

  使用不同剂量的ALK抑制剂(例如艾乐替尼(alectinib),色瑞替尼(ceritinib),布加替尼(brigatinib)和克唑替尼(crizotinib))进行单臂临床实验的荟萃分析显示,ALK阳性非小细胞肺癌合并脑转移扩散的客观反应率区别为79%,45%,48%和18%。但是,参加这项荟萃分析的患病者包括先前用ALK抑制剂以各种剂量和给药时间医治的患病者,超出了批准的范围。

  布加替尼(brigatinib)和艾乐替尼(alectinib)哪个更好?因此,在这种间接对比中,我们首次使用PFS作为治疗效果终点,将布加替尼(brigatinib),艾乐替尼(alectinib)和克唑替尼(crizotinib)与推荐或批准的晚后期NSCLC患病者的剂量和给药方法进行了对比,结果表明艾乐替尼(alectinib)排名最高在ALK-p NSCLC的总体患病者中,布加替尼(brigatinib)在CNS转移扩散患病者的ALK-p NSCLC中排名最高。ALTA-1L报告称,在发生脑转移扩散转移扩散的病例中,布加替尼(brigatinib)比克唑替尼(crizotinib)更有效,尤其是对于PFS。

  以前的报告用网络荟萃分析[对比ALK抑制剂]。但是,这些研究包括未经批准的剂量和给药频率。此外,尚未在中枢神经系统转移扩散病例的亚组中评估布加替尼(brigatinib)的治疗效果。在一份报告中,医治组中未包括布加替尼(brigatinib)。因此,我们的研究是第一个评估在批准的剂量和给药频率下使用布加替尼(brigatinib)与艾乐替尼(alectinib)联合医治ALK初始,晚后期NSCLC并伴有CNS转移扩散的治疗效果,并表明在这种情况下布加替尼(brigatinib)比艾乐替尼(alectinib)更为有效。如要了解布加替尼(brigatinib)好多钱,可【微信:yaodaoyaofang】扫描下方二维码了解:

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:髓母细胞瘤靶向药的效果

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: