- A+
与布加替尼(brigatinib)（brigatinib）组相比，克唑替尼(crizotinib)组中更大比例的患病者在停止研究药品后接
受后续抗肿瘤医治。在研究结束前停用克唑替尼(crizotinib)的 121 例患病者中，103 例 (85%) 接受了后续抗肿瘤医治；99 (82%) 人随后接受了 ALK TKI 医治，最常见的是布加替尼(brigatinib) (80 [66%]) 和艾乐替尼(alectinib) (28 [23%])。在停用布加替尼(brigatinib)的 78 名患病者中，46 名 (59%) 接受了后续全身性抗肿瘤医治，42 名 (54%) 接受了后续 ALK TKI，最常见的是劳拉替尼 (22 [28%]) 和艾乐替尼(alectinib) (16 [21%])。对于停用布加替尼(brigatinib)并在基线时发生脑转移扩散的 27 名患病者，19 名 (70%) 接受了后续全身医治，最常见的是劳拉替尼 (10 [37%]) 和艾乐替尼(alectinib) (10 [37%])。在 39 名停用克唑替尼(crizotinib)并在基线时出现脑转移扩散的患病者中，32 名 (82%) 接受了后续全身医治，最常见的是布加替尼(brigatinib) (24 [62%])、艾乐替尼(alectinib) (9 [23%]) 和劳拉替尼 (9 [23%] ]）。
在研究结束时，92 名患病者去世（布加替尼(brigatinib)，41 [30%]；克唑替尼(crizotinib)，51 [37%]）。KM 估计的 3 年 OS 率 (95% CI) 在 布加替尼(brigatinib)组和克唑替尼(crizotinib)组区别为 71% (62%–78%) 和 68% (59%–75%)克唑替尼(crizotinib)对布加替尼(brigatinib)（HR = 0.81, 95% CI: 0.53–1.22, log-rankp= 0.331）。4 年时，布加替尼(brigatinib)组的 KM 估计 OS (95% CI) 为 66% (56%–74%；7 名患病者有风险)，而布加替尼(brigatinib)组为 60% (51%–68%；5 名患病者有风险)克唑替尼(crizotinib)臂。在调整克唑替尼(crizotinib)组医治交叉的敏感性分析中，MSM 方式的 OS HR 为 0.54（95% CI：0.31-0.92，p= 0.023）和 0.50（95% CI：0.28-0.87） ,p= 0.014）通过审核权重方式的反几率。
在每位研究者的基线脑转移扩散患病者中，33 名患病者去世（brigatinib，40 名中的 11 名 [28%]；克唑替尼(crizotinib)，41 名中的 22 名 [54%]）。去世 HR 为 0.43（95% CI：0.21-0.89，对数秩p= 0.020），3 年 KM 估计 OS 率（95% CI）为 74%（57% –85%) 使用布加替尼(brigatinib)，55% (38%–69%) 使用克唑替尼(crizotinib)，4 年发生率为 71% (53%–83%；4 名患病者有风险) 和 44% (28%–59%；零有风险的患病者），区别。在这部分患病者中，布加替尼(brigatinib)与克唑替尼(crizotinib)的生存收益在既往未接受过脑部放射性疗法的患病者中（HR = 0.25, 95% CI: 0.08–0.75, log-rankp= 0.008）比既往接受过脑放射性疗法的患病者更大脑 (HR = 0.76, 95% CI: 0.27–2.12, log-rankp= 0.637）。
在通过研究者评估（布加替尼(brigatinib)，n = 97；克唑替尼(crizotinib)，n = 97）没有基线脑转移扩散的患病者中，59 名患病者去世（布加替尼(brigatinib)，30 [31%]；克唑替尼(crizotinib)，29 [30%]；HR = 1.16，95% CI：0.69–1.93，对数秩p= 0.603，布加替尼(brigatinib)的 3 年 OS (95% CI) 估计为 70% (59%–78%) 和 73% (62%–克唑替尼(crizotinib)为 81%），4 年 OS 估计区别为 64%（52%–74%；3 名患病者处于风险中）和 67%（56%–76%；4 名患病者处于风险中）。更多详情可咨询下方【微信：yaodaoyaofang】。
药道网—药到病除，助力生命。汇聚全球药品资讯：爱必妥正品
